首页人物传记人物传记《李劼思想文化文集3中国语言神话和话语英雄论晚近历史》李劼
俯瞰风景

文档

193

关注

0

好评

0
PDF

《李劼思想文化文集3中国语言神话和话语英雄论晚近历史》李劼

阅读 1010 下载 4 大小 16.95M 总页数 431 页 2022-11-13 分享
价格:¥ 10.00
下载文档
/ 431
全屏查看
《李劼思想文化文集3中国语言神话和话语英雄论晚近历史》李劼
还有 431 页未读 ,您可以 继续阅读 或 下载文档
1、本文档共计 431 页,下载后文档不带www.pdfdz.com水印,支持完整阅读内容。
2、古籍基本都为PDF扫描版,所以文档不支持编辑功能,即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。
本著的整个论述,以这样一种历史本体论作为前提:所谓 历史,乃是生命的全息轮回。对应于人的生命结构,历史由其 内心层面、头脑层面、身体层面构成;而历£的轮回,也就是在 这三个层面上的来回运行。借用海彼格尔的存在论术语,历 史在其内心层面上是存在(Bing)的敞开,历史在其头脑层面 上是此在(Dasem)的“我思”,历史在其身体层面上是存在者 (beings)的生存。正如生命的本真性在于内心一样,历史的 本真性在于存在。本真的历史是存在的故事,是生命的神话。 本真的历史以无言为特征,所谓无言,不是语言的缺席,而是 存在之于语言的超越。语言在这样的历史面前是十分有限 的。除了描述,语言对这样的历史不具备任何阐释性和解说 性。语言的阐说主要见诸于头脑层面的历史。生命在这样的 历史中显示了其人性的意味,一如生命在本真的历史中呈现 为神性或纯然的审美观照。在头脑层面上的历史是此在的, 历史的此在性一方面体现为语言的阐说,一方面体现为诸如 理性、逻辑、归纳、演绎之类的头脑特征。从历史的头脑层面 再往下滑落,便是历史的身体层面。在历史的身体层面上,语 言呈现为暴力的形式,而暴力是身体层面的一个主要特征。 暴力和身体层面的另一个主要特征一一,互为因果。由 于欲望的宣泄,有了历史的暴力形式;又因为历史被诉诸了暴 力的裁决,于是欲望就成了历史的基本动因。过去所谓恶是 历史的杠杆一说,其实就是源自历史在身体层面上的暴力和 欲望。 与历史这三个层面对称的,是我在《二十世纪风景》一著 中阐述过的三种文化形态:孩子文化,狮子文化,骆驼文化。 孩干文化对应于历史的内心层面,这种文化在我的论述中有 时又被称作内心文化;狮子文化对应于历史的头脑层面,我有 时又称之为头脑文化;骆驼文化对应于历史的身体层面,我有 时又称之为身体文化。孩子文化——成道的文化,以存在的 敞开为特征;狮子文化是思考的文化,以怀疑和对未来的向往 追求为特征;骆驼文化是盲从的文化,以驯顺和对过去的回忆 缅怀为特征。孩子文化内心文化见诸各个地域各种形态的历 史文化,狮子文化头脑文化构成西方历史文化的特征,骆驼文 化身体文化则是东方专制国家的历史文化景观。 我的上述历史本体论贯穿于本著的全部论说。相比于我 在《二十世纪风景》一著中的论说,此著的生命全息轮回论将 历史的观照基于了存在,而不再以语言作为历史本体的基本 事实。当我在《二十世纪风景》中提出历史是虚构的时候,我 注意到的是历史不得不诉诸语言从而为语言所虚构的历史本 体论现象学。这种历史本体论现象学其实是源自历史的头脑 层面,并且以历史在身体层面上的暴力为补充,即历史由语言 和暴力共同虚构。由此,我将语言看作了历史的本体,历史的 基本事实,一如维特根斯坦将语言看作了世界的最后边界。 然而,语言本体论的历史观,唯有在对以往的种种历史本体论 的批判上才是有意义的。因为语言本体论指出了以往历史观 念和历史学说的假设性和片面性。历史一旦进入讲说,就会 因为语言本然的撒谎性而成为某种虚构。比如,达尔文的进 化论是基于物种进化的对历史的生物科学虚构;同样的虚构, 在黑格尔是以绝对理性完成的,在马克思是以客观规律完成 的,在毛泽东则诉诸了斗争哲学,把一个阶级胜利了另一个阶 级消灭了的阶级斗争过程说成了历史。或许是察觉了人类理 性对历史的这种虚构意味,斯宾格勒将历史交付给了大自然, 将历史比作自然的花草树木,并且有着春夏秋冬的兴衰循环。 斯宾格勒的历史观念已经相当接近东方于老的生命轮回说, 只是东方文化的生命轮回说并不意指历三,因为东方人没有 历史观念,没有历史科学。正如西方〈化之于历史具有虚构 的兴趣和热情,东方文化之于历史乃是茫然的,往往将历史归 诸虚无,而不是诉诸虚构。即便是佛经中提及的讲经,也 以“如是我闻”的叙说方式将故事发生的时间全然虚化,从而 将被虚构为历史的可能诉诸没有时间向度的因而也就是永恒 的事实。 由此可见,无论就历史本体论而言,还是就历史叙事学而 言,抑或就历史科学而言,历史在其终极性上只是一种生命状 态。当生命以内心为向度,历史就因为内心向度的无言本性 而被虚化,成为虚无;当生命以头脑为中心,历史就由于头脑 的运作和语言的讲说而成为科学成为讲说对象成为头脑和语 言的虚构;当生命以身体为存在状态,历史就呈现为以革命为 名义的暴力,或以专制为形式的权力话语。在生命对历史的 这种虚构中,不仅内心向度已然丧失,即便连理性和科学性也 黯然退场。所谓历史,在此完全成了权力的胡言乱语。 生命对历史的这种规定性与其说是科学的,不如说是本 然的。当我把历史作为生命的不同状态展开时,我获得了历 史最为始源的含义。历史的这种始源性表明,它不是观念的
返回顶部