热门文档
- 2023-10-13 17:09:40 楚辞 中华传统诗词经典 可复制-李山-9787101097528
- 2023-04-19 15:04:26 《千家妙方 上册 1982年》(李文亮等编)
- 2022-09-18 20:22:00 中国人为什么看不起中国人 张鸣
- 2022-09-18 20:22:00 中国兵法之起源 编委会
- 2023-10-13 17:09:40 超速学习：我这样做，一个月学会素描，一年学会四种语言，完成MIT四年课程-斯科特·扬著，林慈敏译-9789861755533
- 2022-11-24 16:17:09 《性体验与性爱心理》尤里-谢尔巴特赫
- 2022-11-24 16:17:09 《性爱健康指南》石四维编著
- 2023-10-13 17:09:40 初中诗词格律读本 可复制-周建忠 徐乃为 王业强编著-9787101121704
- 2023-10-13 17:09:40 曾国藩家书 中华经典藏书(升级版)可复制-檀作文译注-9787101115482
- 2023-10-13 17:09:40 菜根谭 中华经典藏书(升级版)可复制-杨春俏译注-9787101115611
- 2022-09-18 19:48:57 心理催眠术 迈克尔.赫普,温迪.德雷顿著
- 2023-10-13 17:09:40 崇祯帝大传-晁中辰著 可复制-9787101114935
1、本文档共计 203 页，下载后文档不带www.pdfdz.com水印，支持完整阅读内容。
2、古籍基本都为PDF扫描版，所以文档不支持编辑功能，即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
2、古籍基本都为PDF扫描版，所以文档不支持编辑功能，即不支持文档内文字的复制粘贴。
3、当您付费下载文档后，您只拥有了使用权限，并不意味着购买了版权，文档只能用于自身使用，不得用于其他商业用途（如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利）。
4、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
5、如文档内容存在违规，或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等，请点击“违规举报”。
基于者关系视角的公司品牌研究理论方面，我们以Ohlson(1995)的净收益模型为基础，推导了公司价值、公司净资产信息及公司品牌信息之间的关系。这一关系成为本书研究相关问题的基础。实证方面，本书基于“公司产品市场表现一者行为一公司资本市场表现”的研究思路，以2009年《中国500最具价值品牌排行榜》上榜公司中106家样本为研究对象，对这些公司的公司品牌价值与公司价值之间的关系进行了理论分析和实证检验。研究发现，公司品牌价值的大小与公司价值之间显著正相关，公司品牌价值通过影响资本市场的换手率，影响公司价值。换手率作为股东行为变量，在其中发挥了中介变量的作用。公司品牌价值作为第三方中介机构发布的关于公司产品市场综合表现的信号，是资本市场股东对公司价值评估的一种低成本、高可信度的参考。公司品牌价值信息的有效应用能在一定程度上缓解上市公司与者之间的信息不对称问题。(3)年报是上市公司与者之间信息沟通的重要途径，但在沟通公司品牌价值信息方面的作用并不显著。年报是上市公司沟通信息的最重要的途径，但是通过对2009年《中国500最具价值品牌排行榜》上市公司的调查发现，在106家样本公司中，披露公司品牌价值的公司为19家，仅占样本总数的17.9%。利用配对样本参数和非参数检验后发现，在配对样本资产规模和公司品牌价值得到控制的情况下，配对样本市场附加值(MVA)、托宾Q值(TQ)和每股收益(EPS)的T检验和Z检验结果均不显著，两者的平均值不存在显著差异。也就是说，上市公司是否在年报中披露有关公司品牌价值的信息对公司价值并未产生影响。(4)样本的品牌信息互动沟通整体水平较低，公司品牌信息互动沟通水平(S)与公司价值(MVA)之间呈现非线性的U形关系。前言调查显示，样本公司常用的互动沟通渠道可以分为两大类：第一类属于以互联网为基础的者关系互动沟通渠道，包括网站者专线电话、者信箱、者论坛和留言、针对者的常见性问题解答和网上路演等：第二类为面对面沟通，包括业绩说明会、路演、者见面会、分析师会议、媒体见面会、记者招待会、者见面会、走访者等形式。其中，网络互动沟通渠道的使用比例明显高于面对面互动沟通渠道。在此基础上，本文利用因子分析的方法，构建了公司品牌信息互动沟通指数。利用该指数对样本公司的公司品牌互动沟通水平进行了评价。结果显示，样本公司的渠道整体水平较低，公司之间存在较大差异。深沪两地公司品牌信息互动沟通总体水平不存在显著差异，但是常设网络互动(2)方面，沪市优于深市。主动互动(F3)和媒体互动(F4)方面，深市优于沪市。通过进一步的多元回归分析可发现，公司品牌信息互动沟通水平($)与公司价值之间呈现非线性的U形关系。
